?

Log in

No account? Create an account

Ода на изгнание Кураича из МДА - Игорь Николаевич М. — LiveJournal

Jan. 2nd, 2014

04:58 pm - Ода на изгнание Кураича из МДА

Previous Entry Share Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:birr
Date:January 2nd, 2014 06:34 pm (UTC)

Re: Почему панки )?

(Link)
фиг знает - бессмысленное коверкание слов это стиль или нет. по-моему, пародия на стиль, а не стиль
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:benev
Date:January 2nd, 2014 09:02 pm (UTC)

Re: Почему панки )?

(Link)
ну, какое, например, слово Вам кажется "коверканием"? К-зо обычно употребляет славянизмы и пишет про церковную жисть, используя слова 17-18 века и образования от них, что достаточно соответствует "кутеикину" словесному материалу. Необычных на слух среднего советского образованца слов полно у Солженицына или Андрея Платонова. Ну, или Сашу Соколова почитайте, хотя б "Между собакой и волком". Потом, К-зо не всегда такой язык использует, а когда пишет именно о "церковенных делах". Пишу это исключительно применительно к стилю. О "мессадже" я не говорю. Да, есть стиль, а есть стилизация, есть искусство, а есть искусственность. Факт тот, что за писаниями К-зо стоит определенная писательская установка. Он пишет не как обычный насельник ЖЖ, а как человек, который сам себя позиционирует как художник слова. Почему быи нет?! Такого ж в ЖЖ мало. А редкое имеет право быть. Не нравится, не ешьте.

Edited at 2014-01-02 09:02 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:birr
Date:January 2nd, 2014 09:19 pm (UTC)

Re: Почему панки )?

(Link)
подобное коверкание слов должно иметь какую-то оправданную и очевидную цель. в случае того же Андрея Платонова эта цель интуитивно ясна, поскольку его словообразование соответствует духу того, что он описывает. в случае же Калаказо такого нет. Коверканье слов не имеет какого бы то ни было отношения к тому, о чем он ведет речь и воспринимается как выпендреж, нечто совершенно пустое и бесцельное.
это не добавляет повествованию поэтичности, поскольку относится к нему (повествованию) случайным, а не сущностным образом
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:benev
Date:January 2nd, 2014 09:44 pm (UTC)

Re: Почему панки )?

(Link)
Вы так и не привели пример исковерканного слова! О связи (как ее понимает, очевидно, сам К-зо) я уже написал. Пишет о церковном житье-бытье на языке "кутейкином" или близком к нему славняском и русском языке 17 века. А о Лене Шварц уже на таком языке не пишет, например.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:birr
Date:January 2nd, 2014 09:53 pm (UTC)

Re: Почему панки )?

(Link)
да куча исковерканных слов, чего их приводить-то.. пусть они стилизованы под славянизмы, но производят впечатление исковерканных.

про связь между церковной жизнью и "кутейкенностью" стилистики я так и не понял, т.к. Вы указали только на соотношение между ними, но почему это соотношение именно таково, осталось непонятным. на каком основании церковная жизнь ближе к этой падонкофской стилистике, чем жизнь той же Лены Шварц?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:benev
Date:January 3rd, 2014 07:38 am (UTC)

Re: Почему панки )?

(Link)
+++связь между церковной жизнью и "кутейкенностью" стилистики я так и не понял

не церковной, а псевдо-церковной. Чтоб описать псевдо-церковность как раз искусственный язык весьма и подходит.

вот пример: "всецерковенного всемдовольствия"

достаточно емко выражено это состояние обожратой умильности.

Это ж сатира. Жанр такой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:birr
Date:January 2nd, 2014 10:03 pm (UTC)

Re: Почему панки )?

(Link)
собственно, по сути у меня претензия к автору только одна:
в действительности, ему по барабану то, о чем он пишет, он не страдает и не сострадает своему материалу. его не интересует истина. его цель - только выпендриться. для этого он придумал псевдостилистику, падонковский язык, как внешний инструмент для привлечения внимания к своей персоне. наподобие уродства, которое нарочито выставляют наружу для привлечения внимания.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:benev
Date:January 3rd, 2014 07:28 am (UTC)

Re: Почему панки )?

(Link)
тем не менее, чего-то его цитирует, скажем, Зайцев, в ФБ, Дунаев - в ЖЖ и т.д. Парадокс.
Мое лично мнение, что, как и всякого многопишущего автора, у К-зо много "отходов производства", но есть и удачи. В опублиованных книжках их не мало, а в ЖЖ - не много.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:kot_pafnusha
Date:January 3rd, 2014 02:59 pm (UTC)

Кот Ваше недоумение понял )!

(Link)
У Дедули типичная пародия на МП-шную стилистику - ту же Машу и пр. благочестие МП-шного извода (чти Правмир, Фому и т.д.)

А Вы по всей видимости далеки от этой среды, семинариев не заканчивали (в отличии от Калаказо)
поэтому и сленг МП-шный для Вас недоступен )!

Помянутые Зайцев, Дунаев, Шполянский, Бенев
- сами выросли в том же - от и понимают.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:benev
Date:January 5th, 2014 04:42 pm (UTC)

Re: Кот Ваше недоумение понял )!

(Link)
Бенев в этой стилисте не вырос. Я к семинариям отношения никогда не имел.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:mashenka_sench
Date:January 2nd, 2014 09:37 pm (UTC)

Re: Почему панки )?

(Link)
и снова +1.
это не стиль, а стилизация. в лучшем случае.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:kot_pafnusha
Date:January 2nd, 2014 10:02 pm (UTC)

панки из Правмира

(Link)
Маша - Вы почем Кураича то сдали в Правмире ?

Ни про Казань ни про диакона - попы молчат
- бояцца кого ?

Edited at 2014-01-02 10:02 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:mashenka_sench
Date:January 2nd, 2014 10:06 pm (UTC)

Re: панки из Правмира

(Link)
а что надо было написать? новость дали. анализировать увольнение?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:kot_pafnusha
Date:January 2nd, 2014 10:25 pm (UTC)

Re: панки из Правмира

(Link)
Кураичу слово дать - экая Вы недогадливая то )))!

Ну и прокомментировать хотя б замену Кураича на сталиниста Шумского в богословах.

Уведут ведь Вашего любимого протодиакона
- в Кредо-Вреду, к гадалке не ходи!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:tugodum
Date:January 2nd, 2014 10:02 pm (UTC)

Re: Почему панки )?

(Link)
+1
(Reply) (Parent) (Thread)