Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Lomonosov

Вкратце об отечестве).

Из мордокниги учОного френда:

- Смотрел я однажды у пруда на лягушек, - говорил он, - и был смущен диаволом. И начал себя бездельным обычаем спрашивать, точно ли один человек обладает душою, и нет ли таковой у гадов земных! И, взяв лягушку, исследовал. И по исследовании нашел: точно; душа есть и у лягушки, токмо малая видом и не бессмертная.
(Салтыков-Щедрин, История одного города)

Отлично все-таки сформулировано. Помогает избежать крайностей. Например (лентой навеяло):

- Как вы считаете, существует ли сейчас в России наука?

- Существует сейчас наука и в России, токмо малая видом и не бессмертная.

Ну и так далее. Ко многому применимо.
Lomonosov

Научные диспуты в РФ

Что противостоит коллективным верованиям племени наукопоклонников? Вся традиция философского мышления? Так далеко готов зайти только Александр Панчин, ведущий неравную войну с Гегелем с 2009 года. Гуманитарные науки, не признающие единого, универсального и всеблагого Научного Метода?
...Правильные ответы: релятивистская философия науки и социология научного знания. Но чтобы объявить их врагами, нужно как минимум знать об их существовании.
...В центре всей системы верований просветительского и околопросветительского сообщества стоит идея Научного Метода. Именно защитой Научного Метода оправдывается всплеск священного гнева.
...Помимо Научного Метода в популяризаторский пантеон входят Воспроизводимость (богиня мщения) и Иерархия Дисциплин (богиня раздора).
...Отдельно стоит выделить культ Пруфа. Пруф — это не ценность, а жреческая практика популяризаторов.
https://indicator.ru/article/2017/12/13/viktor-vakhshtayn-slyot-prosvetiteley-2017/

via
https://ivanov-petrov.livejournal.com
http://flying-bear.livejournal.com/
Lomonosov

Дубна - далёкий и близкий город

Оригинал взят у coshevka в Дубна - далёкий и близкий город
Сегодня утром вдруг поняла, что осень... Морозненько так, и листики сухие лежат. За суетой не замечала. Вот, уже осень, и уже задуман (и, честно говоря, куплен) будущий круиз, а я всё не расстанусь с прошедшим, июльским. И приятно мне перебирать фотографии и вспоминать это путешествие.Оно было интересным. Последним городом на нашем пути была Дубна. Примечательно, что моя навигация началась в Дубне и в ней же закончилась. Круг замкнулся.
Это - 6 мая.
IMG_2045.JPG

А это - 27 июля.
IMG_7728_1.JPG

Дубна - это уже Московская область. Просто, можно сказать, дома. Но - Волга! Единственный город МО, стоящий на Волге. И, конечно, наукоград. Не единственный в области, кстати. Реутов тоже, например, так называется. Но в отличие от Реутова, Дубна как-то особенно уютна и всем своим обликом располагает к спокойствию и сосредоточенности. Особенно старая часть города, с которой всё начиналось. Уютные коттеджи, стоящие в лесу, мечта просто...
Collapse )

Lomonosov

Интересное интервью

Оригинал взят у flying_bear в Интересное интервью
http://brights-russia.org/article/atheism-is-privilege-of-prosperous-society.html

Я только не понял про чудовищно сложные логико-философские конструкции, которую позволяют совмещать успешные занятия наукой и веру. Моя личная конструкция состоит в признании неполноты естественнонаучной картины мира. Вполне традиционно, от Галилея (как минимум) до Эйнштейна. Что в ней чудовищно сложного? И все, этого достаточно. "Любовь, например, не наука" (Фейнман). Какие чудовищно сложные конструкции нужны, чтобы сочетать любовь и науку?
Lomonosov

Научные новости.

Оригинал взят у xaxam в 3.2 балла, для начала неплохо

Alexandreï Ziouganov, антихрист

Страшная история жюльверновского накала: пьяный русский физик вызвал землетрясение в 3.2 балла.
❝In a 2013 interview with Russian science magazine атомный, the physicist known for his outspokenness said that CERN scientists “were a bunch of wimps”, “incapable of understanding the importance of this technology” and that “they would never understand his genius”.❞
Линк на картинку ареста инженера гарина содержит фрагмент wp-content/uploads/2016/05/cern-drunk.jpg. Непонятно, с чего вдруг эта история выскочила в новости.

♣ Когда вы не сможете прочесть эту надпись здесь, вы сможете всегда её прочесть тут. Комментируйте где хотите, на Дриме уже comment count unavailable таких осторожных комментаторов набралось.

А Оккам... да хрен с ним, с Оккамом!

Lomonosov

Что день грядущий готовит наукам и образованию в РФ

Originally posted by roman_kr at Теперь мы точно знаем как обустроить
российскую науку, образование, технологию и др.

https://m.gazeta.ru/comments/2017/06/26_a_10738907.shtml


"Шанс есть, а времени на раскачку нет. Есть лишь примерно 10 лет на то, чтобы превратить Россию в мировой интеллектуально-технологический центр, мощь которого обеспечит суверенитет и безопасность развития нашей страны в XXI веке."

Авторы: Андрей Ильницкий, выпускник МФТИ, к.т.н, советник министра обороны РФ, и Александр Лосев, выпускник МГТУ им. Баумана, гендиректор УК «Спутник – Управление Капиталом», член президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ
Lomonosov

В круге первом

Оригинал взят у shkrobius в В круге первом
1.

Молчит товарищ Гольдберг,
Не слышно Би-Би-Си,
И только песня Сольвейг
Гремит по всей Руси!
Я отпер дверь, открыл окно,
Я проклял небо с сушею -
И до рассвета , все равно,
Сижу - глушилки слушаю!


Сколько я их наслушался в юности... В Москве тогда шибко глушили вражеские голоса. Я все гадал, что за устройства создают шум, - и какого сорта личности их конструируют? Хотелось мне встретить такую личность в подворотне, да и забить ей в голову пару гвоздей... Вероятно, я был не один такой, и поэтому личности не афишировали своих занятий.

Мысленному взору представлялась шарага, достойная бойкого пера Ал. Исаича. Там, невзирая на запутанную личную жизнь и тяжелую внешнеполитическую обстановку, передовики изощрялись в изобретении генераторов белого шума, не удовлетворяясь достигнутым уровнем головной боли. Во время перекуров они вели философские беседы о несовершенстве мира, в котором вначале было Слово, и лишь потом появились глушилки. Но мое воображение вяло: невозможно было представить себе доктора глушительных наук, который ночами не спит, а все думает, как сберечь народную копейку, выдавая больше шума на киловатт-час. Мои фантазии остались фантазиями.

2.

Мог ли я тогда мечтать, что состарившийся глушитель сам напишет воспоминания для назидания потомков, да не просто воспоминания, а настоящий панегирик Главному Глушителю, чей портрет (внизу) подтверждаeт древнюю истину о том, что Б-г шельму метит.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/43807687/physics/Shumotron-1.pdf
https://dl.dropboxusercontent.com/u/43807687/physics/Shumotron-2.pdf

Вот как помощник чародея начинает свое повествование:

...Я сравниваю эту мою статью-лекцию с рассказом о том, как на И. Ньютона упало яблоко с яблони, под которой он отдыхал, и вот к нему пришло озарение в виде его известных законов, которыми все пользуются, забыв, естественно, о яблоке. И, вообще, кому это яблоко интересно? Мало того, я взялся рассказать, как это яблоко созревало прежде, чем упасть, так как о результате этого падения – шумотроне, кто только не писал. Но, дело в том, что рассказ о созревании яблока в нашем случае – это рассказ о приоритете открытия нового научного направления. Поэтому я и согласился на столь необычное предприятие. И ещё, я буду излагать материал лекции в том виде, как она была прочитана мною устно, от первого лица, Придётся рассказывать и о себе, поскольку я был непосредственным участником исследований, вынесенных в название, и одним из авторов заявки на шумотрон, и прошу не подозревать меня в нескромности.

Устройство, которое я тщетно пытался себе вообразить, называлось шумотроном. Википедия сообщает, что он сэкономил стране целое море горючего ("ранние советские глушилки радиопередач передавали в эфир шум дизельного двигателя"). Насколько я понял из описания, шумотроном служили два замкнутые друг на друга TWA. Гениальное изобретение "В. Я. Кислова – Учёного и Организатора",
http://raen.info/files//RENSIT_2009_01_p003-005.pdf
сравнимое по воздействию на бедные интеллигентские головы с ньютоновым яблоком, использовало нелинейную хаотизацию колебаний в таких уселках. Глушители нашли первое полезное применение динамическому хаосу в народном хозяйстве, далеко обогнав мировую науку:

...первая работа по генератору шумовых колебаний была проделана под руководством В.Я. Кислова ещё до появления работы Е. Лоренца 1963-го года, в численном эксперименте на материале физики атмосферы обосновавшая возможность хаоса в системе с малым количеством степеней свободы.

Была б на свете справедливость, аттрактор Лоренца никто бы сегодня не вспоминал, а его место на доске почета занимал бы глушитель тов. Кислова... Но - специсследования, сами понимаете. Нельзя присвоить почетное званье...

Однако, даже без нобеля есть, что вспомнить: зажигательно человек описывает работу. Сразу видно, что там был выдающийся коллектив, сплотившийся вокруг вдохновителя и новатора. Тот творчески горел, остро чувствуя современность:

...Как учёный и организатор науки, В.Я. Кислов отличался острым чувством современности. Его выбор области научных исследований всегда был направлен на практическую реализацию потребностей общества и государства. Он смело входил в новую научную проблему и находил эффективные подходы её решения, всегда стремился добиться не только получения новых оригинальных результатов исследований, но и их практической реализации. Большое внимание Владимир Яковлевич уделял подготовке молодых специалистов и т. п. и т д.

3.

Так почитаешь - и подумаешь: е... твою мать. Нет, я все понимаю, но е... твою мать.

А так,- говорят,- ну, ты прав,- говорят,-
И продукция ваша лучшая!
Но все ж,- говоря,- не д р а п ,- говорят,-
А проволока колючая!


Lomonosov

Науки делятся не только на физику и коллекционирование марок

Originally posted by flying_bear at Науки делятся не только на физику и коллекционирование марок
Но и еще на те, которые окружены сонмом болельщиков, агрессивных как футбольные фанаты, и на те, которые свершают свой прогресс чинно и мирно, ну типа как в башне из слоновой кости. И здесь мудрость, закопанная не хуже, чем в трех шестерках. Скажем, невосторженные отзывы о теории струн или об алгебраической топологии и ее применении к физике способны вызвать бурю в комментах, а вот, к примеру, про эволюцию Шрамма-Левнера или про нарушение репликационной симметрии в спиновых стеклах пиши что хошь, никто и ухом не поведет, хоть ты дерись. Может, дело в том, что струны ближе, понятнее широчайшим рабочим и крестьянам? Грина-Шварца-Виттена все-все-все прочли и поняли, а Паризи еще пока не все? Не думаю.

А думаю я вот что. В наше время, когда в каждом окне по атеисту, наука играет роль религии, а каждая уважающая себя религия непременно содержит свою космографию, включая мифы о творении. Тут недалеко и до оскорбления научных чувств дойти. Во всяком случае, в молодости, по глупости, угораздило меня как-то спорить со свидетелем Иеговы (отличный парень, когда не при исполнении) о толковании Библии. И очень я эти интонации запомнил. И теперь узнаю их везде, в самом непривычном антураже.

Жлобское мнение, что никаких убеждений не бывает и все просто грызутся за гранты и аспирантов, просьба в комментах не высказывать. Я немолодой человек, мне вредно волноваться.
Lomonosov

Что такое физика и как с ней бороться

Originally posted by flying_bear at Что такое физика и как с ней бороться
Место физики в системе наук определяется не ее объектом. Что угодно можно изучать "как физики": развитие городов, пробки на дорогах, роль паразитов в биологической эволюции, вспышки сверхновых, цветовое восприятие у человека и животных, скейлинговые свойства сети сексуальных отношений... То же самое (и многое другое) можно изучать "как математики" и "как естествоиспытатели" (то есть, представители описательных естественных наук). Отличие именно физического подхода - в уникальном, исторически сложившимся балансе теории и эксперимента. Теория должна быть в достаточной степени формальной, причем, формальной именно в смысле - математизированной (нематематическая формализация играет решающую роль, например, в биологии - в виде биологической систематики, а также в юриспруденции), а экспериментальные данные, в конечном счете, должны допускать представление в виде нулей и единиц (детектор сработал - не сработал), в точности, по Писанию: "да будет слово ваше - да, да; нет, нет; а что сверх, то от лукавого". Скажем, "А утверждает, что рожа Б ему не нравится" - это не экспериментальные данные в физическом смысле, а "наблюдения в течение двух лет показывают, что при встрече А и Б в 27% случаев имел место контакт кулака А с физиономией Б" (что, в конце концов, можно разложить на бинарные элементы) - вполне годная информация. Этот баланс очень, очень важен. Именно страх перед его разрушением (что означало бы конец физики как науки) заставляет многих физиков (включая меня) относиться настороженно к любителям извлекать Главные Законы Мироздания исключительно из сияющих глубин их разума.

Конечно, физика шире этого, но здесь - ядро. Математика, скажем, заведомо не сводится к доказыванию теорем, но ключевое умение математика - способность доказывать теоремы (что влечет встречные претензии многих математиков к вышеупомянутым любителям). С той же точностью, можно сказать, что ключевое умение физика - способность описывать окружающий мир при помощи математики. Это - ядро нашей науки. Даже экспериментаторы, настороженно относящиеся к теоретикам, предпочитают в своих статьях приводить графики каких-то функций, сравнивая их с теоретическими ожиданиями, а не просто рисовать свои установки и описывать результаты измерений в терминах such as "зашибись" и "ну блин ваащще".